止水節(jié)與傳統(tǒng)吊洞工藝對比分析-圖形識別秒計量

CAD快速看圖 3天前 | 1254閱讀 0 贊

止水節(jié)相比傳統(tǒng)吊洞施工，核心優(yōu)勢在于根除二次澆筑滲漏隱患和大幅提升施工效率，是解決管道穿樓板漏水問題的升級方案，尤其適合對防滲漏要求高的新建項目，工程量計算可以用CAD快速看圖的圖形識別快速計算。

一、止水節(jié)與傳統(tǒng)吊洞工藝對比

對比維度	止水節(jié)施工工藝	傳統(tǒng)吊洞施工工藝
施工邏輯	提前預(yù)埋，與樓板一次性澆筑成型	管道安裝后，對預(yù)留洞口進(jìn)行二次澆筑封堵
防滲漏效果	自帶物理止水結(jié)構(gòu)（如止水環(huán)、膠圈），結(jié)合一次澆筑，滲漏率極低（＜1%）	依賴人工封堵密實度，易因 “二次澆筑空鼓、結(jié)合面開裂” 導(dǎo)致滲漏，滲漏率較高（10%-20%）
施工周期	預(yù)埋同步樓板施工，無額外工期，后期僅需管道對接（1-2 天 / 層）	需等管道安裝后再吊洞，且需養(yǎng)護(hù) 7-14 天，總工期延長（5-7 天 / 層）
人工依賴度	標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)埋，對工人技術(shù)要求低，可批量作業(yè)	高度依賴工人經(jīng)驗（如振搗密實度、混凝土配比），質(zhì)量不穩(wěn)定
長期維護(hù)	結(jié)構(gòu)一體化，后期基本無維修需求	易出現(xiàn)滲漏，需反復(fù)維修（如注漿、鑿除重補(bǔ)），維護(hù)成本高
綜合成本	初期材料成本略高（止水節(jié)單價約 20-50 元 / 個），但無后期維修成本，總成本更低	初期材料成本低（僅混凝土、水泥），但后期維修成本高，長期總成本更高

二、核心優(yōu)劣勢拆解

1. 止水節(jié)施工：優(yōu)勢突出，痛點少

核心優(yōu)勢：從 “源頭防漏”，通過預(yù)埋件與樓板的一體化結(jié)構(gòu)，避免了傳統(tǒng)工藝中 “二次澆筑結(jié)合面” 這一滲漏關(guān)鍵隱患；同時縮短工期，降低后期維護(hù)成本。

唯一劣勢：需在樓板澆筑前完成精準(zhǔn)定位預(yù)埋，若前期圖紙規(guī)劃失誤（如管道位置變更），后期調(diào)整難度大，需提前做好管線排布設(shè)計。

圖形識別

2. 傳統(tǒng)吊洞施工：劣勢明顯，僅存特定場景價值

核心劣勢：防滲漏效果完全依賴人工，質(zhì)量不穩(wěn)定；二次澆筑養(yǎng)護(hù)周期長，拖慢整體施工進(jìn)度；后期滲漏維修頻繁，既影響使用又增加成本。

僅存價值：僅適用于老舊小區(qū)維修改造（無法進(jìn)行樓板預(yù)埋），或臨時應(yīng)急封堵場景，新建項目已極少采用

三、實例應(yīng)用

打開CAD快速看圖，我們可以找到，管道敷設(shè)章節(jié)，通過形狀命令，將套管做法進(jìn)行標(biāo)記，便于后期檢查調(diào)整。

造價技能

以衛(wèi)生間為例，統(tǒng)計一下衛(wèi)生間止水節(jié)工程量，以DN50規(guī)格為例。

統(tǒng)計結(jié)果如下圖所示

對比分析

后期可以通過文字查找功能快速統(tǒng)計個數(shù)

建筑行業(yè)專業(yè)資訊門戶-新干線頭條

文字查找結(jié)果，如下圖所示

圖形識別

工程量計算可以用CAD快速看圖的圖形識別快速計算。止水節(jié)工藝通過一體化設(shè)計和標(biāo)準(zhǔn)化施工，解決了傳統(tǒng)吊洞工藝的滲漏頑疾，兼具高效、經(jīng)濟(jì)、可靠等優(yōu)勢，尤其適用于住宅工程中對防水要求高的“三小間”。傳統(tǒng)吊洞工藝因工序復(fù)雜、質(zhì)量風(fēng)險高，正逐步被替代。

#施工工藝#止水節(jié)#吊洞#圖形識別

新干線頭條是提供給用戶的知識共享平臺，新干線頭條上的內(nèi)容均由在平臺上注冊的用戶發(fā)布，如您在新干線頭條上發(fā)現(xiàn)違法或侵權(quán)內(nèi)容，請【立即反饋】或撥打我們的投訴專線4000-960-166與我們聯(lián)系。