關(guān)于高層建筑增加費(fèi)計(jì)取后再計(jì)取一個(gè)綜合費(fèi)的疑問

你好，遇到一些問題，1.計(jì)取高層建筑增加費(fèi)算出來是520，為什么還要一個(gè)計(jì)取高層增加費(fèi)中人工*系數(shù)=517.35的綜合費(fèi)？2.這個(gè)綜合費(fèi)是指什么，包括了什么，才需要計(jì)取這個(gè)費(fèi)用；下面的腳手架費(fèi)用也有一個(gè)綜合費(fèi)。并且算出的綜合費(fèi)還是構(gòu)成基價(jià)的一部分。

18定額，按時(shí)增加費(fèi)怎么算。

（一）分部分項(xiàng)工程增加費(fèi)變化情況在原《廣東省安裝工程綜合定額》（2010 年）中，“安裝與生產(chǎn)同時(shí)進(jìn)行增加費(fèi)”、“在有害身體健康的環(huán)境中（包括高溫、多塵、噪聲超過標(biāo)準(zhǔn)和有害氣體等有害環(huán)境）施工增加費(fèi)”、“在洞內(nèi)、地下室內(nèi)、庫內(nèi)或暗室內(nèi)進(jìn)行施工增加費(fèi)”、“在管井內(nèi)、豎井內(nèi)、和封閉天棚內(nèi)進(jìn)行施工增加費(fèi)”、“全系統(tǒng)聯(lián)調(diào)費(fèi)”、“工程超高施工增加費(fèi)”、“高層建筑增加費(fèi)”等費(fèi)用均作為分部分項(xiàng)工程增加費(fèi)進(jìn)行計(jì)算（計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)均為人工費(fèi)，匯總后參加后續(xù)計(jì)費(fèi)程序計(jì)算工程總造價(jià)）；在本定額中，上述費(fèi)用屬性、計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)、計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均發(fā)生不同程度變化沒看懂

關(guān)于投標(biāo)報(bào)價(jià)下浮問題。

項(xiàng)目評(píng)審審計(jì)后164W，第一次報(bào)價(jià)159W，這個(gè)159W用EXCL表格修改的，綠色措施費(fèi)沒有下調(diào)還按164W的綠色措施費(fèi)計(jì)取嗎？其他只修改了綜合單價(jià)，下調(diào)導(dǎo)了159.請(qǐng)問是這樣下浮嗎？還是說在軟件里可以操作？增加下浮后的造價(jià)與下浮前的造價(jià)對(duì)比?；蛘哂袥]有知道下浮過程是怎么回事？感謝大神。2025-05-21 09:40:07 補(bǔ)充

關(guān)于建筑物超高增加費(fèi)的問題（廣東10定額）

以下是在GBQ5（GCCP5.0）平臺(tái)操作<增加建筑物超高增加費(fèi)>流程：→→→確定后軟件會(huì)在措施項(xiàng)目中自動(dòng)生成“超高施工增加”項(xiàng)目請(qǐng)問：問題一：完成以上操作流程（或步驟）后，軟件自動(dòng)生的“超高施工增加”項(xiàng)中的“綜合單價(jià)——4458.52”為整個(gè)工程產(chǎn)生的超高施工增加費(fèi)嗎？ 也就是說，若某工程達(dá)到規(guī)定的樓高計(jì)算“超高施工增加費(fèi)“時(shí)，只要完成以上步驟就行，其他（比如：工程量）就不用再去修改了嗎？   問題二：操作步驟三中的【超高降效】欄中，選擇計(jì)與不計(jì)算，是否根據(jù)定額<第1361頁 第3條>規(guī)定的“各項(xiàng)降效系數(shù)中包括的內(nèi)容指建筑物正負(fù)0以上的全部工程項(xiàng)目，但不包括措施項(xiàng)目及各類構(gòu)件的水平運(yùn)輸?！眮磉x擇計(jì)算，也就是說，只要是在正負(fù)0以上的所有構(gòu)件清單項(xiàng)跟定額子目，都要選擇【計(jì)算】嗎？問題三：定額<第1361頁 第4條>說“建筑物超高人工、機(jī)械增加，列入分部分項(xiàng)工程費(fèi)用內(nèi)”。雖然軟件可以在”分部分項(xiàng)——指定的清單或分部、分部分項(xiàng)————對(duì)應(yīng)的清單或分部、措施項(xiàng)目”三種供選擇，但從定額規(guī)定的角度說，是把該條增加費(fèi)用放置在“分部分項(xiàng)——指定的清單或分部"還是"分部分項(xiàng)————對(duì)應(yīng)的清單或分部”比較合理，還是說都一樣，不影響總造價(jià)？懇求廣東地區(qū)的老師、前輩、同行、專家給個(gè)指教，感謝！

關(guān)于結(jié)算甲供材料的問題

工程為16年完工的工程，合同未經(jīng)過招投標(biāo)，屬于議標(biāo)。合同部分材料為甲供材，現(xiàn)在第三方審核機(jī)構(gòu)在結(jié)算審核時(shí)采用廣聯(lián)達(dá)計(jì)價(jià)軟件，根據(jù)《【建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范(GB50500-2013)》第 3.2.1條:“承包人投標(biāo)時(shí)，甲供材料單價(jià)應(yīng)計(jì)入相應(yīng)項(xiàng)目的綜合單價(jià)中，簽約后，發(fā)包人應(yīng)按合同約定扣除甲供材料款，不予支付”，不予以調(diào)整。】此條款把甲供材料價(jià)格輸入分部分項(xiàng)內(nèi)，在最后總造價(jià)那里剔除甲供材料金額。因?yàn)轭A(yù)算包干費(fèi)和土建部分的安全文明施工方的計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)是分部分項(xiàng)工程費(fèi)，導(dǎo)致總造價(jià)比分部分項(xiàng)甲供材填為0增加幾十萬。我司列舉了很多理由來舉證這樣不合理，均被否決。理由有：1、此合同是議標(biāo)，未經(jīng)過招投標(biāo)，此條款不適合；              2、合同約定甲供材料的計(jì)費(fèi)只有采保費(fèi)，不應(yīng)多計(jì)取預(yù)算包干費(fèi)和土建部分的安全文明施工費(fèi)；              3、合同里面約定的是采用2008清單計(jì)價(jià)規(guī)范。各位大神有沒有遇到過類似問題，第三方機(jī)構(gòu)這種做法是否是合理的？2024-08-07 11:44:51 補(bǔ)充此項(xiàng)目在仲裁階段，第三方機(jī)構(gòu)是仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)的。2008清單無此條款，第三方機(jī)構(gòu)回復(fù)《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范(GB50500-2013)》規(guī)范對(duì)甲供材的相關(guān)規(guī)定也作出進(jìn)一步的詳細(xì)說明，認(rèn)為應(yīng)按定額規(guī)范規(guī)定計(jì)取，不作調(diào)整。