綜合腳手架包括層高超過(guò)3.6M的外墻裝飾嗎？

層高超過(guò)3.6M，計(jì)算了綜合腳手架和滿堂腳架，那外墻3.6M以上腳手架需要額外計(jì)算嗎？

重慶市清單計(jì)價(jià)中執(zhí)行綜合腳手架，層高超過(guò)3.6米是否計(jì)取其他費(fèi)用

如是執(zhí)行綜合腳手架，是否還要計(jì)取腳手架超高費(fèi)及模板超高支撐費(fèi)用，如果有天棚裝修，是否還要計(jì)算滿堂腳手架和滿堂腳手架增加層子目

關(guān)于重慶定額中3.6m以上天棚裝飾的腳手架

在定額序列章節(jié)中，腳手架工程中有1、高度在3.6m以上的天棚裝飾，按滿堂腳手架項(xiàng)目乘以系數(shù)0.3計(jì)算腳手架攤銷費(fèi)，人工不變。2、綜合腳手架項(xiàng)目已綜合考慮了砌筑、澆筑、吊裝和裝飾等的腳手架攤銷費(fèi)，除滿堂基礎(chǔ)和3.6m以上的天棚裝飾、幕墻腳手架按規(guī)定單獨(dú)計(jì)算外，不再計(jì)算其他腳手架攤銷費(fèi)。然而綜合解釋一中寫有已計(jì)算綜合腳手架費(fèi)用的，裝飾高度超過(guò)3.6m的腳手架費(fèi)用已包含在綜合腳手架內(nèi)，不得另計(jì)；未計(jì)算綜合腳手架費(fèi)用的，裝飾高度超過(guò)3.6m的腳手架費(fèi)用按腳手架相應(yīng)定額項(xiàng)目另行計(jì)算。請(qǐng)問(wèn)：如果一個(gè)工程已經(jīng)計(jì)算了綜合腳手架，那么超過(guò)3.6m的天棚裝飾還需要套滿堂腳手架嗎？

關(guān)于天棚裝飾腳手架的問(wèn)題

腳手架定額說(shuō)明：2. 綜合腳手架項(xiàng)目已綜合考慮了砌筑、澆筑、吊裝和裝飾等的腳手架攤銷費(fèi)，除滿堂基礎(chǔ)和3.6m以上的天棚裝飾、幕墻腳手架按規(guī)定單獨(dú)計(jì)算外，不再計(jì)算其他腳手架攤銷費(fèi)。而綜合解釋一裝飾工程說(shuō)：2.11.2 裝飾工程定額項(xiàng)目?jī)?nèi)已包括裝飾高度在3.6m以下的操作簡(jiǎn)易腳手架攤銷費(fèi)用，若裝飾高度超過(guò)3.6m時(shí)，腳手架費(fèi)用是否另行計(jì)算？ 答：已計(jì)算綜合腳手架費(fèi)用的，裝飾高度超過(guò)3.6m的腳手架費(fèi)用已包含在綜合腳手架內(nèi)，不得另計(jì)；未計(jì)算綜合腳手架費(fèi)用的，裝飾高度超過(guò)3.6m的腳手架費(fèi)用按腳手架相應(yīng)定額項(xiàng)目另行計(jì)算。 問(wèn)題：這兩條說(shuō)明不是矛盾了？？

誰(shuí)可以給我解釋解釋？已經(jīng)完全糊涂了，

高度在3.6m以上的天棚裝飾，按滿堂腳手架項(xiàng)目乘以系數(shù)0.3計(jì)算腳手架攤銷費(fèi)，人工不變。 裝飾腳手架按單項(xiàng)腳手架相應(yīng)定額項(xiàng)目執(zhí)行，其中材料、機(jī)械乘以系數(shù)0.3，其他不變。 綜合腳手架項(xiàng)目已綜合考慮了砌筑、澆筑、吊裝和裝飾等的腳手架攤銷費(fèi)，除滿堂基礎(chǔ)和3.6m以上的天棚裝飾、幕墻腳手架按規(guī)定單獨(dú)計(jì)算外，不再計(jì)算其他腳手架攤銷費(fèi)。 2.11.2 裝飾工程定額項(xiàng)目?jī)?nèi)已包括裝飾高度在3.6m以下的操作簡(jiǎn)易腳手架攤銷費(fèi)用，若裝飾高度超過(guò)3.6m時(shí)，腳手架費(fèi)用是否另行計(jì)算？ 答：已計(jì)算綜合腳手架費(fèi)用的，裝飾高度超過(guò)3.6m的腳手架費(fèi)用已包含在綜合腳手架內(nèi)，不得另計(jì)；未計(jì)算綜合腳手架費(fèi)用的，裝飾高度超過(guò)3.6m的腳手架費(fèi)用按腳手架相應(yīng)定額項(xiàng)目另行計(jì)算。