哪一方正確不是很重要，重要是如何與業(yè)主洽商處理這個(gè)問(wèn)題，挖土深度由-1m變?yōu)?4.1m，工程量不可避免地增加了，清單第4.7.5條規(guī)定，工程量變化在百分之十以外可作調(diào)整，施工方要調(diào)整綜合單價(jià)，就必須考慮工程量增減問(wèn)題及調(diào)整后果問(wèn)題，如果工程增加超過(guò)百分之十以外的，業(yè)主一般會(huì)參照合同已有綜合單價(jià)作降價(jià)處理如：32.51X0.9=29.26元/m3調(diào)整；如果工程減少超過(guò)百分之十以外的；則按32.51X1.1=35.76/m3調(diào)整提高單價(jià)，（因?yàn)橄嗤捻?xiàng)目，相同的投入，工程量越多，可計(jì)算的利潤(rùn)越多，業(yè)主也會(huì)降低該項(xiàng)目的單價(jià)，反之提高，這是超降少漲的慣例。）土方開(kāi)挖超深，施工單位考慮的無(wú)非是垂直運(yùn)輸及排水費(fèi)用的增加，但業(yè)主也許認(rèn)為這是投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)應(yīng)考慮的風(fēng)險(xiǎn)因素，有時(shí)也許不認(rèn)可這些理由。在工程量大幅增加的情況下，如果業(yè)主方同意按合同中已有挖土方單價(jià)32.51元計(jì)價(jià)，也許會(huì)有利于施工方，施工方不要主觀認(rèn)為雙方重新核定的綜合單價(jià)就一定比合同已有單價(jià)高，因此要調(diào)整綜合單，需認(rèn)真核算一下，權(quán)衡利弊再作決定。 清單計(jì)價(jià)的特點(diǎn)是企業(yè)自主報(bào)價(jià)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成價(jià)格，施工單位的每個(gè)子目報(bào)價(jià)，都是對(duì)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性的響應(yīng)（包括其工作內(nèi)容及項(xiàng)目特征），清單規(guī)則中，基礎(chǔ)土方開(kāi)挖是一個(gè)含工作面，放坡等內(nèi)容的“綜合體”，施工單位預(yù)算時(shí)應(yīng)按清單規(guī)則計(jì)算，計(jì)算出包含工作面.放坡工程量的綜合單價(jià)，一旦按此綜合單價(jià)投標(biāo)報(bào)價(jià)，則意味著已按清單規(guī)則計(jì)算報(bào)價(jià)，此案例中，施工方投標(biāo)計(jì)算土方時(shí)已將工作面及放坡的量算入了清單量中，所以合同單價(jià)32.51元就含有這部分費(fèi)用了， 因此業(yè)主要求按清單規(guī)則（含工作面.放坡等費(fèi)用）計(jì)算變更后工程量，再執(zhí)行合同單價(jià)32.51元結(jié)算并無(wú)不妥，變更后施工需要放坡與工作面的費(fèi)用已含在合同綜合單價(jià)32.51元中了。就不能認(rèn)為變更后施工需要放坡與工作面的價(jià)值就要不回來(lái)了。施工單位想按實(shí)際工程量（含工作面和放坡）執(zhí)行合同價(jià)32.51元結(jié)算的做法不行，這是一廂情愿的想法，業(yè)主不會(huì)同意的，因?yàn)闃I(yè)主給的是一個(gè)已含工作面和放坡工程量的綜合單價(jià)32.51元，如果施工單位算量時(shí)再另行分別計(jì)算工作面和放坡的工程量，則顯然已重復(fù)計(jì)算了；如想按清單規(guī)則計(jì)算工程量調(diào)整合同單價(jià)。則要考慮調(diào)整的后果問(wèn)題，此案例中，如投標(biāo)綜合單價(jià)的項(xiàng)目特征已明確表明不含放坡與工作面工程量的則以當(dāng)別論，施工單位不妨將變更后實(shí)際施工情況與綜合單價(jià)的項(xiàng)目特征相比較，找出項(xiàng)目特征改變之處（如基礎(chǔ)加深導(dǎo)致排水.垂直運(yùn)輸費(fèi)用增加，土質(zhì)改變，放坡系數(shù)改變及基礎(chǔ)超深余土外運(yùn)等一系列因素），尋找索賠機(jī)會(huì)。