確實無法理解它的計算方法和理由，柱寬設(shè)置400*400，箍筋間距設(shè)置200，是按Ceil(100/200)+1，箍筋間距設(shè)置100，是按Ceil(300/100)+1，箍筋間距設(shè)置100，是按Ceil(500/50)+1。設(shè)置了五跨，頭尾都是多10的數(shù)值，如Ceil(110/200)+1、Ceil(310/100)+1、Ceil(410/50)+1，經(jīng)過設(shè)置它計算的應(yīng)該還是柱內(nèi)箍筋，就不知道它的數(shù)值怎么會有那么大的變化。 “你搞錯了，是基礎(chǔ)連梁，不是基礎(chǔ)梁?！迸?，那可能與版本有關(guān)系了，我這計算的就沒有安個數(shù)量。 “我的基礎(chǔ)連梁是200*400，我的基礎(chǔ)是獨立基礎(chǔ)1000*1000*500?！边@樣設(shè)置后，計算的結(jié)果又有變化。 “我上邊有附圖，你對一下也能知道我的設(shè)置情況，底筋是貫通的?！薄澳憧赡芙忉專俊敝形缭?jīng)試圖設(shè)置為下部通長，就是無法設(shè)置，計算的結(jié)果也就與你的有所差距。 “計算設(shè)置-框架梁里，就有設(shè)置基礎(chǔ)連梁下部筋遇基礎(chǔ)是否貫通的選項呀?！?，謝謝你的指導(dǎo)。設(shè)置后我這計算的情況是，“20”中按梁扣減獨立基礎(chǔ)的1.9/100，然后的應(yīng)該是基礎(chǔ)內(nèi)的吧。 “箍筋是A8@200”計算的過程是一樣的。 “你的總數(shù)是多少根呢？按照你這種答題技巧咱倆得說兩個月估計也解決不了我的問題?！边@不是時間問題，而是軟件本身就無法滿足要求，也只能是根據(jù)實際要求，經(jīng)過匯總計算后，對其數(shù)量進行調(diào)整修改，然后點工具欄上的“鎖定”。這種方式也適用你上一個問題的“箍筋彎折的扣減值”。 ““這種方式也適用你上一個問題的箍筋彎折的扣減值”。這個方法真是好，我一個箍筋一個箍筋的改，等改好了估計也要兩個月?！睂τ谲浖嬖诘娜毕?，在還沒有滿足要求時也只能是這樣的了。如果能夠發(fā)現(xiàn)軟件存在的不足，用“意見反饋”反映問題也是一種方式，反過來是為廣聯(lián)達服務(wù)了。

檢查下是否在計算設(shè)置中梁里面設(shè)置了基礎(chǔ)連梁在承臺內(nèi)的計算方法。 軟件可能是計算了承臺或獨基內(nèi)部的箍筋。 按我的理解應(yīng)該是補差值，仔細看06G101-6的圖，連梁中間位置標(biāo)注了箍筋是以基礎(chǔ)邊50開始起步。可能是算至柱邊的時候有差值，補上去的。不過這只是我的理解。 兩跨的時候在中間的柱兩側(cè)各補1，所以是2.三跨的時候在中間的兩個柱兩側(cè)各補1.所以是4.依次類推。