答：現(xiàn)在審價單位認為本工程應該采用合同原價款+變更進行結算。我們的理解卻是：1、即是清單單價合同，那就是讓承包單位承擔單價方面的風險，而工程量應該按實際完成工程量進行計算。而審價單位很顯然是按固定總價合同進行審計的，這與綜合清單單價合同相悖。根據(jù)2007年的《標準施工招標文件》關于合同文件解釋效力最優(yōu)先的是“協(xié)議書”它規(guī)定了“本工程采用合同原價款+變更進行結算”，那么，該合同就是可調總價合同，而不是固定總價合同。 2、合同中雖明確規(guī)定合同價款調整的因素是設計變更，但同時又說合同清單工程量是招標人方便投標人統(tǒng)一計算而定的暫估量，本身不具有合同約束力（招標文件也是這么說的），所以我們認為：只要有發(fā)包方、監(jiān)理單位、施工單位三方簽字的隱蔽記錄、工程量審核記錄、竣工圖，就應該按實際完成的工程量進行結算。這是我們的理解，不知對否，還請各位有經驗的同行指點。根據(jù)《建設工程工程量清單計價規(guī)范》的規(guī)定，“發(fā)包人應當提供準確的工程量清單，并對準確性負責”。就是說承包人只承擔報價的風險。同此，《建設工程工程量清單計價規(guī)范》也規(guī)定了“現(xiàn)場簽證”是專指在工程建設施工過程中，發(fā)、承包雙方的現(xiàn)場代表（或其委托人）對發(fā)包人要求承包人完成施工合同內容外的額外工作及其產生的費用作出書面簽字確認的憑證。是具有法律效力的。如果你給審計的解釋了之后，他們都不認可，你可走訪定額站，讓定額站的對此作出權威的解釋。我們在前幾天也遇到一個無奈的業(yè)主，我們就爭議的問題到定額站里去咨詢，最終得以解決。可調價合同。最好你到定額站對問一下，我們這些說的都不能作為依據(jù)，定額站解釋又不收錢，