-
dakuaitou 2010-06-03 09:10:58 | 四川省 鋼筋算量GGJ2013 | 520查看 1回答
在線提問專家你好,
專家你好,關(guān)于框支梁側(cè)面鋼筋的錨固問題,我查詢了一些平法資料,發(fā)現(xiàn)預(yù)算上至少有以下三種算法,都有出處但是公式各不相同。 1、如下附圖1,此為陳教授《鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)平法設(shè)計(jì)與施工細(xì)則》一書中關(guān)于此處的說明,也是規(guī)范的原意,即伸至對邊彎折15d(類似墻身鋼筋進(jìn)入暗柱)。 2、下圖2是06G901-2《排布規(guī)則》圖集2-20頁說明4,足夠直錨時(shí)取Lae且過中5d(類似墻身鋼筋進(jìn)入端柱)。 3、軟件默認(rèn)的計(jì)算方法,是將框支梁按照普通梁處理,構(gòu)造腰筋取15d錨固。 目前這一領(lǐng)域的資料很少,預(yù)算依據(jù)也很不嚴(yán)謹(jǐn)。陳青來教授對框支梁的答疑時(shí)說過,框支梁是剪力墻墻身下部的加強(qiáng)邊,我本身也是從事結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工作的,在結(jié)構(gòu)計(jì)算上框支梁也是要滿足剪力墻的功能的,因此從結(jié)構(gòu)功能上考慮,我認(rèn)為按第1中算法較為合理。請問專家,以上三個(gè)算法哪個(gè)才是正確的?
全部回答
(1)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納個(gè)人認(rèn)為此處說法一和說法二都比較合理,主要還要看實(shí)際情況中框支梁的支座的情況,支座的情況也會(huì)影響框支梁本身的計(jì)算。 對于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)來說應(yīng)該是都可以,但是出于安全考慮,會(huì)選擇較大值;對于預(yù)算來說一般這種情況不確定的時(shí)候,就要看具體情況了,比如說施工單位可能會(huì)選擇大值來計(jì)算。 因?yàn)榇颂帥]有確定明確的計(jì)算方案,所以軟件在這個(gè)地方?jīng)]有處理,還是按照梁的大類,也就是普通梁的計(jì)算方法計(jì)算的。所以如果工程圖紙?jiān)诖颂幱幸?,或者甲乙雙方在此處有協(xié)定,還是需要用戶自己調(diào)整計(jì)算方法的。
2010-06-03 14:22:55
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看