-
xiaodao 2009-12-01 15:34:59 | 河南省 其他專業(yè) | 1027查看 8回答
關(guān)于合同中新增加工程費用的問題
這兩天碰到一個關(guān)于合同的難題請各位大蝦幫忙看一下,爭議主要在如下幾條中: 1、在合同23.2條中規(guī)定了合同采用固定合同。 2、在合同23.2條中同時規(guī)定了合同價款的調(diào)整,主要是材料的調(diào)整,規(guī)定了一個風(fēng)險系數(shù),如果上漲或下跌超過了這個風(fēng)險系數(shù)材料可以調(diào)整。(本工程材料費為增加的) 3、在合同23.3中雙方又約定了合同價款的其他調(diào)整因素:施工過程中發(fā)生的設(shè)計變更費用和新增加工程費用,經(jīng)核實后,按中標(biāo)價與攔標(biāo)價的同等優(yōu)惠比率結(jié)算。 主要爭論焦點是:施工單位認(rèn)為材料增加的費用,不屬于23.3中規(guī)定的新增加工程費用。不應(yīng)按中標(biāo)價與攔標(biāo)價的同等優(yōu)惠比率結(jié)算。 建設(shè)單位認(rèn)為只要是新增加的費用都要按照23.3中的規(guī)定按中標(biāo)價與攔標(biāo)價的同等優(yōu)惠比率結(jié)算。
全部回答
(8)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
從23.2條、23.3條看,新增加材料費用,不是設(shè)計變更費用和新增加工程費用,而是由于材料價格上漲引起的。所以不應(yīng)按中標(biāo)價與攔標(biāo)價的同等優(yōu)惠比率結(jié)算。 一般的爭論焦點是:如果上漲或下跌超過了這個風(fēng)險系數(shù)材料可以調(diào)整,是調(diào)整上漲的全部材料費,而是只調(diào)整超過風(fēng)險系數(shù)范圍的材料費。
2009-12-01 16:08:59
-
如果增加費用僅為材料價格變動引起的則只能調(diào)整超過范圍部分的費用,且不需讓利
2009-12-01 16:51:40
-
應(yīng)該是只要是新增加的費用都要按照23.3中的規(guī)定按中標(biāo)價與攔標(biāo)價的同等優(yōu)惠比率結(jié)算。但也要區(qū)別來看,如果安裝工程中你增加一些設(shè)備或電線類的很多,其他不增加,你采用同比例下浮,那他就不會虧死了!
2009-12-01 15:45:18
-
在合同23.3中雙方又約定了合同價款的其他調(diào)整因素:施工過程中發(fā)生的設(shè)計變更費用和新增加工程費用。中的“新增加工程費用”應(yīng)該指所有超出“固定合同”價款的工程費用。材料漲價增加的費用應(yīng)該屬于“新增加工程費用”。這說明了施工單位訂立合同時的疏忽和建設(shè)單位的精明。 另外需要注意一個關(guān)鍵問題是你的合同是“固定合同”,個人認(rèn)為就是俗稱的“包死價”合同。只要增加一分錢就屬于“新增加工程費用”。而這個“新增加工程費用”并沒有特指什么費用,范圍很廣。建設(shè)單位訂立合同的這個精明。
2009-12-01 15:52:27
-
1、要看材料增加的原因是什么,是否是工程量引起的,是則無話可說 2、調(diào)整也只能調(diào)整風(fēng)險系數(shù)以上的超出部分,比如風(fēng)險系數(shù)10%則%以內(nèi)的材料價不調(diào)整,計算10%以上部分的調(diào)整價
2009-12-01 15:54:03
-
在合同23.3中雙方又約定了合同價款的其他調(diào)整因素:施工過程中發(fā)生的設(shè)計變更費用和新增加工程費用。中的“新增加工程費用”應(yīng)該指所有超出“固定合同”價款的工程費用。漲價不應(yīng)該計算。
2009-12-01 17:59:11
-
你得弄清楚需要調(diào)整的是量還是價,如果是量,固定合同是不允許調(diào)整的。 如果是因為材料價格的上漲而需要調(diào)整的,超出部分的價格*工程量,與優(yōu)惠沒有關(guān)系,價格已經(jīng)按照優(yōu)惠降至中標(biāo)價了,而工程量不存在優(yōu)惠的說法。
2009-12-01 18:20:28
-
材料上漲屬于材料費的一部分,新增工程費用應(yīng)該括材上漲增加費用。
2009-12-02 11:10:21
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看