- 當(dāng)前位置 :
- 服務(wù)新干線(xiàn)
- >
- 答疑解惑
- >
- 問(wèn)題詳情
-
匿名用戶(hù) 2009-06-24 17:34:42 | 河南省 計(jì)價(jià)軟件GBQ4.0 | 3208查看 7回答
報(bào)表中的單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表中的總價(jià)有問(wèn)題 急!??!
報(bào)表中的單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表中的總價(jià)和計(jì)價(jià)程序中的工程造價(jià)總計(jì)不符問(wèn)題補(bǔ)充:?jiǎn)栴}是這樣的,在稅后扣除 社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)后工程造價(jià)總計(jì)和報(bào)表中的“單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表”中最下面造價(jià)合計(jì)數(shù)據(jù)不符。 第一個(gè)圖為:計(jì)價(jià)程序 第二個(gè)圖為:報(bào)表中的“投標(biāo)總價(jià)表” 第三個(gè)圖為:報(bào)表中的“單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表” 重申:計(jì)價(jià)程序中的總價(jià)和報(bào)表中的“投標(biāo)總價(jià)及封-3 投標(biāo)總價(jià)”是相符的只是和報(bào)表中的“表-04 單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表”不符。
全部回答
(7)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
個(gè)人覺(jué)得應(yīng)該是“單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表”中的取費(fèi)程序出了問(wèn)題(樓主的這幾個(gè)表太小了),我們都是這樣取費(fèi)的,你參照這個(gè)表格看能否把你的表三修改一下(只看計(jì)價(jià)順序,不要看費(fèi)率),我覺(jué)得你的前兩個(gè)圖沒(méi)有問(wèn)題
2009-06-25 11:52:42
-
你計(jì)算沒(méi)有二者總價(jià)的差值正好是扣的社保費(fèi),肯定是“單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表”設(shè)置的問(wèn)題,你在看一下或者和廣聯(lián)達(dá)聯(lián)系一下應(yīng)該好解決。
2009-06-25 23:14:54
-
輸入過(guò)程有錯(cuò),仔細(xì)檢查 取費(fèi)設(shè)置也需要檢查 標(biāo)書(shū)的符合性檢查
2009-06-24 17:39:25
-
你檢查一下相差的金額,應(yīng)該是費(fèi)用表中的第7項(xiàng)(扣社保費(fèi))輸入設(shè)置有誤,沒(méi)進(jìn)到報(bào)表,再仔細(xì)找下原因。 扣除計(jì)算沒(méi)錯(cuò),報(bào)表設(shè)置不對(duì)(不好意思,沒(méi)用過(guò)3.0,不清楚4.0是設(shè)置合計(jì)行就行了)
2009-06-24 18:03:38
-
報(bào)表中的“單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表”合計(jì)應(yīng)該是=5+6+7
2009-06-24 18:05:16
-
不一樣式很正常的,主要就是費(fèi)率不一樣造成的,你再仔細(xì)檢查每一筆數(shù)就能找到原因了,試試吧。
2009-06-24 18:06:39
-
合計(jì)=1+2+3+4+5+6+7改為合計(jì)=5+6+7
2009-06-24 18:10:20
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看