材料暫估價(jià)

在材料暫估價(jià)清單中有一列為“暫估數(shù)量”，請問各位老師 這一列是由投標(biāo)人填寫，還是招標(biāo)人填寫 這一列中的數(shù)值是否必須與對應(yīng)的"分部分項(xiàng)工程清單項(xiàng)目"的工程量相等

我要計(jì)算外墻腳手架材料的實(shí)際使用量，請問定額單項(xiàng)腳

我要計(jì)算外墻腳手架材料的實(shí)際使用量，請問定額單項(xiàng)腳手架是按多少周轉(zhuǎn)次數(shù)確定的？也就是定額的腳手架周轉(zhuǎn)消耗量是按多少次計(jì)算的？有誰知道呀？拜托了！問題補(bǔ)充：我公司就是按施工方案和實(shí)際搭設(shè)面積計(jì)算結(jié)果，但甲方有異議，要求按定額計(jì)算。定額6次計(jì)算是否有據(jù)可查，有說5次的，到底是哪個嘛？

關(guān)于定額里面塊料面層踢腳板工程量計(jì)算的問題?。?！

請問如果我算的塊料面層大理石踢腳板只有120mm高，那應(yīng)該怎樣套價(jià)呢？我是重慶地區(qū)的，我們這兒定額上是按150mm高編制的，如果要調(diào)價(jià)的話我覺得這種情況只改變材料消耗量就是多少平方米，而不改變其他的費(fèi)用，各位大蝦覺得呢？

暫詁價(jià)清單單價(jià)的確定問題

    本合同為清單單價(jià)合同，在中標(biāo)的清單中有兩個為暫詁價(jià)，合同中規(guī)定：    （1）投標(biāo)人在整個工程實(shí)施期內(nèi)工程項(xiàng)目投標(biāo)單價(jià)（暫估價(jià)部分的單價(jià)以監(jiān)理單位和發(fā)包人核定的單價(jià)為準(zhǔn)）不得做任何調(diào)整。（2）由于設(shè)計(jì)變更造成的增減部分的工程量，按實(shí)調(diào)整（包括調(diào)增和調(diào)減），其單價(jià)按下列辦法確定：①若本項(xiàng)目工程量清單中已經(jīng)包含與變更工作同樣的項(xiàng)目時，則采用該項(xiàng)目的單價(jià)。    ②若本項(xiàng)目工程量清單中未包含與變更工作同樣的項(xiàng)目時，則由承包人按照2002《水利工程設(shè)計(jì)概（估）算編制規(guī)定》、2002《全國水利預(yù)算定額》、2003《水土保持生態(tài)建設(shè)工程概算定額》及相關(guān)配套文件要求進(jìn)行編制并同比例下?。ㄖ袠?biāo)價(jià)與最高限價(jià)之比），并經(jīng)發(fā)包人審定后，按審定后的單價(jià)執(zhí)行。發(fā)包人調(diào)減項(xiàng)目時，承包人不得向發(fā)包人要求索賠。      根據(jù)合同，很顯然應(yīng)該按（1）執(zhí)行暫詁價(jià)的確定，我們也與甲方、監(jiān)理確定了暫詁價(jià)項(xiàng)目單價(jià)。但現(xiàn)在審計(jì)單位提出：我們確定暫詁價(jià)項(xiàng)目單價(jià)時套用了定額，應(yīng)該按上述（2）中第二款執(zhí)行。    請問諸位專家，審計(jì)單位的說法正確還是我們正確，原因是什么？我們應(yīng)該怎么去和審計(jì)的交涉呢？

暫詁價(jià)清單單價(jià)問題

    本合同為清單單價(jià)合同，在中標(biāo)的清單中有兩個為暫詁價(jià)，合同中規(guī)定：    （1）投標(biāo)人在整個工程實(shí)施期內(nèi)工程項(xiàng)目投標(biāo)單價(jià)（暫估價(jià)部分的單價(jià)以監(jiān)理單位和發(fā)包人核定的單價(jià)為準(zhǔn)）不得做任何調(diào)整。（2）由于設(shè)計(jì)變更造成的增減部分的工程量，按實(shí)調(diào)整（包括調(diào)增和調(diào)減），其單價(jià)按下列辦法確定：①若本項(xiàng)目工程量清單中已經(jīng)包含與變更工作同樣的項(xiàng)目時，則采用該項(xiàng)目的單價(jià)。    ②若本項(xiàng)目工程量清單中未包含與變更工作同樣的項(xiàng)目時，則由承包人按照2002《水利工程設(shè)計(jì)概（估）算編制規(guī)定》、2002《全國水利預(yù)算定額》、2003《水土保持生態(tài)建設(shè)工程概算定額》及相關(guān)配套文件要求進(jìn)行編制并同比例下?。ㄖ袠?biāo)價(jià)與最高限價(jià)之比），并經(jīng)發(fā)包人審定后，按審定后的單價(jià)執(zhí)行。發(fā)包人調(diào)減項(xiàng)目時，承包人不得向發(fā)包人要求索賠。      根據(jù)合同，很顯然應(yīng)該按（1）執(zhí)行暫詁價(jià)的確定，我們也與甲方、監(jiān)理確定了暫詁價(jià)項(xiàng)目單價(jià)。但現(xiàn)在審計(jì)單位提出：我們確定暫詁價(jià)項(xiàng)目單價(jià)時套用了定額，應(yīng)該按上述（2）中第二款執(zhí)行。    請問諸位專家，審計(jì)單位的說法正確還是我們正確，原因是什么？我們應(yīng)該怎么去和審計(jì)的交涉呢？