-
xiaoli 2017-11-01 12:02:20 | 河南省 裝飾 | 16502查看 4回答
關(guān)于總價包干合同結(jié)算問題
醫(yī)院項目,設(shè)計加施工。招標(biāo)文件寫明為總價承包。并列舉了承包內(nèi)容及設(shè)計內(nèi)容,由投標(biāo)方設(shè)計及施工;工程量清單投標(biāo)方出;招標(biāo)文件及合同均寫明結(jié)算方式為:(1)在實施過程中,發(fā)包人可按實際情況對工程量進行調(diào)整,承包人必須按照調(diào)整后的方案施工,增減的工程量結(jié)算時據(jù)實結(jié)算;(2)主要材料價格調(diào)整按照承包人、發(fā)包人和監(jiān)理共同考察的價格確定,按實調(diào)整;問題1:審計提出,此合同為總價包干,漏項,增減工程量結(jié)算時一律不予調(diào)整,比如:各樓層護士站護士柜臺投標(biāo)清單沒有,設(shè)計圖紙不明確,平面有示意圖,招標(biāo)文件也沒寫明有此項內(nèi)容。但有甲方簽證認價及增加簽證。審計認為包設(shè)計包施工應(yīng)涵蓋此類項目,保證功能齊全,不予追加。是否有理由追加此類合同價款?或者可以以變更形式追加嗎?原設(shè)計圖簡單柜臺,現(xiàn)變更為檔次不一樣的?問題2:部分主材原投標(biāo)價低如瓷磚45元/m2,甲方已重新對主材認質(zhì)認價100元/m2,審計認為材料調(diào)整價差方法為:如瓷磚認價100元-信息價平均價(這個平均價審計也說不出是多少,雙方協(xié)商)=價差;這種說法是否合理?按我理解,招標(biāo)文件及合同都寫明按實調(diào)整;應(yīng)該是100元-45元=55元調(diào)差。請各位前輩幫忙分析一下,感謝
補充問題:問題2,審計認為:因本合同是包設(shè)計包施工總價承包,瓷磚45元,他可以理解為市場價如60元,投標(biāo)報45元是讓利行為(為中標(biāo))。故不按投標(biāo)單價調(diào)差,應(yīng)按市場均價60元調(diào)價。審計這種說法是不是沒有依據(jù),沒有道理
全部回答
(4)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
醫(yī)院項目,設(shè)計加施工。招標(biāo)文件寫明為總價承包。并列舉了承包內(nèi)容及設(shè)計內(nèi)容,由投標(biāo)方設(shè)計及施工;工程量清單投標(biāo)方出;
招標(biāo)文件及合同均寫明結(jié)算方式為:(1)在實施過程中,發(fā)包人可按實際情況對工程量進行調(diào)整,承包人必須按照調(diào)整后的方案施工,增減的工程量結(jié)算時據(jù)實結(jié)算;(2)主要材料價格調(diào)整按照承包人、發(fā)包人和監(jiān)理共同考察的價格確定,按實調(diào)整;問題1:審計提出,此合同為總價包干,漏項,增減工程量結(jié)算時一律不予調(diào)整,比如:各樓層護士站護士柜臺投標(biāo)清單沒有,設(shè)計圖紙不明確,平面有示意圖,招標(biāo)文件也沒寫明有此項內(nèi)容。但有甲方簽證認價及增加簽證。審計認為包設(shè)計包施工應(yīng)涵蓋此類項目,保證功能齊全,不予追加。是否有理由追加此類合同價款?或者可以以變更形式追加嗎?原設(shè)計圖簡單柜臺,現(xiàn)變更為檔次不一樣的?審計說法沒有道理,需要看合同約定的內(nèi)容去做。問題2:部分主材原投標(biāo)價低如瓷磚45元/m2,甲方已重新對主材認質(zhì)認價100元/m2,審計認為材料調(diào)整價差方法為:如瓷磚認價100元-信息價平均價(這個平均價審計也說不出是多少,雙方協(xié)商)=價差;這種說法是否合理?按我理解,招標(biāo)文件及合同都寫明按實調(diào)整;應(yīng)該是100元-45元=55元調(diào)差。理解正確請各位前輩幫忙分析一下,感謝2017-11-01 14:12:42
-
如果是總價合同審計的做法說法都是合理的,但是合同好像有問題既然是總價承包為什么結(jié)算方式還要據(jù)實結(jié)算?
2018-08-07 15:24:26
-
合同不規(guī)范和嚴(yán)瑾,是固定總承包就不能有調(diào)價條款和各項因素,產(chǎn)生合同糾紛。
2020-04-24 11:47:06
-
總價包干合同結(jié)算時,就不應(yīng)該再經(jīng)審計了。
2022-01-19 10:01:32
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看