GPC5.0計(jì)價(jià)軟件中全費(fèi)用綜合合價(jià)與費(fèi)用匯總表中的不一致，請(qǐng)教各位指點(diǎn)一下

計(jì)價(jià)軟件中全費(fèi)用綜合單價(jià)得出來(lái)的綜合合價(jià)與費(fèi)用匯總表中合價(jià)的不一致，實(shí)在找不到原因，請(qǐng)教各位大神，謝謝補(bǔ)充問題：這是截屏，

全費(fèi)用清單和普通的清單，總造價(jià)應(yīng)該是相同的，對(duì)嗎？

第一: 因?yàn)槿M(fèi)用清單的綜合單價(jià)比普通清單的綜合單價(jià)多了安全文明施工費(fèi)，規(guī)費(fèi)，稅金，所以我需要在全費(fèi)用清單綜合單價(jià)里面把多的這三項(xiàng)的費(fèi)率改為0 這樣才不會(huì)重復(fù)計(jì)算，所以總造價(jià)是一樣的，對(duì)嗎？ 第二: 我是施工單位，我這里有甲方給發(fā)的清單，也有我們的投標(biāo)書。合同用的總價(jià)包干合同。老板讓我做全費(fèi)用清單，那我是不是只需要把我們的投標(biāo)書直接在廣聯(lián)達(dá)里改成全費(fèi)用清單的模式就可以了？

工程量一致，定額計(jì)價(jià)和清單計(jì)價(jià)為什么價(jià)差較大？

同事做了一份預(yù)算，分別用定額計(jì)價(jià)套價(jià)與清單計(jì)價(jià)套價(jià)，同樣的工程量和同樣的綜合單價(jià)，最后的費(fèi)用匯總價(jià)格卻不一樣，這是為什么？都是用的29號(hào)，57號(hào)文。什么因素會(huì)造成這樣的問題？ 問題補(bǔ)充：費(fèi)用查看時(shí)，人材機(jī)都沒有錯(cuò)多少，但是工程造價(jià)的費(fèi)用定額比清單多了八萬(wàn)多。

鴻雁老師 請(qǐng)教一個(gè)結(jié)算項(xiàng)目問題

清單計(jì)價(jià)形式的固定總價(jià)合同結(jié)算項(xiàng)目，存在工程量增加或者減少的清單項(xiàng)，根據(jù)投標(biāo)綜合單價(jià)乘以增加工程量以及減少工程量，增加錢數(shù)和減少錢數(shù)想抵消之后的造價(jià)就是在合同價(jià)基礎(chǔ)上需要增加或者減少的分部分項(xiàng)的錢數(shù)，由于是沒有投標(biāo)單價(jià)的電子版，這個(gè)相抵消之后的錢是用excel做出來(lái)的，這部分對(duì)應(yīng)的安全文明施工費(fèi)以及規(guī)費(fèi)怎么處理呢，能否借助用投標(biāo)價(jià)中分部分項(xiàng)費(fèi)用與安全文明施工費(fèi)的比例折算這個(gè)相抵消造價(jià)對(duì)應(yīng)的安全文明施工費(fèi)    根據(jù)分部分項(xiàng)費(fèi)用與規(guī)費(fèi)的比例折算這個(gè)相抵消造價(jià)對(duì)應(yīng)的規(guī)費(fèi)

安全文明施工費(fèi)

清單計(jì)價(jià)形式的固定總價(jià)合同結(jié)算項(xiàng)目，存在工程量增加或者減少的清單項(xiàng)，根據(jù)投標(biāo)綜合單價(jià)乘以增加工程量以及減少工程量，增加錢數(shù)和減少錢數(shù)想抵消之后的造價(jià)就是在合同價(jià)基礎(chǔ)上需要增加或者減少的分部分項(xiàng)的錢數(shù)，由于是沒有投標(biāo)單價(jià)的電子版，這個(gè)相抵消之后的錢是用excel做出來(lái)的，這部分對(duì)應(yīng)的安全文明施工費(fèi)以及規(guī)費(fèi)怎么處理呢，能否借助用投標(biāo)價(jià)中分部分項(xiàng)費(fèi)用與安全文明施工費(fèi)的比例折算這個(gè)相抵消造價(jià)對(duì)應(yīng)的安全文明施工費(fèi)    根據(jù)分部分項(xiàng)費(fèi)用與規(guī)費(fèi)的比例折算這個(gè)相抵消造價(jià)對(duì)應(yīng)的規(guī)費(fèi)