有意思路也用泡沫混凝土，強度是否合適？套價可以用石屑子目，主要是將主材換成泡沫混凝土。

“這個的工藝都不一樣呀，這個定額里面有壓路機，這個泡沫輕質(zhì)土施工時主要是用一根水管然后就澆筑的，跟這個完全不一樣”那你就按路混凝土套價。

”“套混凝土的好像也不適合，工藝也有所差異，混凝土一般是一車一車倒的，而且還要用“混凝土震搗器”振搗，這個套A8-173這個定額是否更加合適？”在時遇到有正常施工以外的項目，定額也沒有很合適的子目可以計價的，也只能是考慮按相似或類似的進行計價了。說實話我也不清楚你工藝是怎樣的，你可以按相似或類似的計價吧，就是澆筑混凝土路面，也是用到車運輸?shù)陌　Ｊ姓しN用建筑定額就更不合適了啊。

“A8-173這個定額就算是市政工種用建筑的也是比套混凝土定額的合適吧？我們先不考慮施工的工藝是否A8-173這個比較接近，就單單看綜合單價，澆搗混凝土的價格都是遠遠高于A8-173這定額的，如果說兩個定額都可以完成這項任務(wù)，我們是否應(yīng)該選擇價格比較低的比較合適？”不合適啊，屋面內(nèi)容用于地面的回填。

“你主要是覺得那里不合適？就是說地面跟屋面施工時那些地方是不一樣的？除了高度、施工范圍、材料的消耗”屋面子目用于路面基層的回填，就不合適了，其它就不用談啦。

“那你的意思就是說在屋面上撒尿跟在路面基層上撒尿的施工工藝不一樣？”那你還不如說到月球上撒尿跟在路面基層上撒尿的施工工藝不一樣？至少不一樣是必須用到火箭。

“可我們在地球上呀，沒有到地球外施工的必要，按你這么回答意思就是只要是在地球上施工這個工藝還是一樣的，并不存在差異！??！而且我還想說，就算是到月球上施工施工的工藝的主要差別并不在火箭上，火箭只是一個運輸工具，這火箭的價格應(yīng)該計算到材料上，主要的差異應(yīng)該是重力跟氧氣?。?！”我也只能是給你這個比喻，它與你地面的施工內(nèi)容，非要討論用屋面的子目計價的合理性，那屋面的施工是否是需要用到提升人材機的設(shè)備?；蛘哒f你按排兩個人分別負責(zé)施工屋面、地面相同的內(nèi)容，工錢也一樣，如果是負責(zé)屋面他沒有意見才怪呢。

算了，可能是本人才疏膚淺解釋再多也是徒勞(或者說不合適、不對、甚至是錯誤)都無法被你認可，你愛張冠李戴就讓你戴 吧。

那這就討教了！